许宴决定改变一下策略，放任不管，这丫头明显就是故意的，按她的天才智商，高中数学对她来说，应该是小菜一碟，自己以前怎么没想到，这一个月以来，被小姑娘耍的团团转。
从这之后，许宴不再特意关注她的学习，故意冷着裴婉！
裴婉有点意外:这么快就放弃了？于是在又一次的月考中，裴婉拿了大满贯，全科满分。许宴看着这成绩，无奈轻笑出声：小丫头片子跟我斗。
这天，一条热搜新闻引起了许宴的注意：京市外国语大学即将举办一场国际性的英语辩论赛，主题围绕“AI人工智能与人类的交锋”。比赛不仅面向本校学生，还开放给外校学生通过考核后参与。许宴本对此类活动兴趣不大，但当他接到外国语大学校长的电话时，事情有了转机。
校长在电话中热情邀请他担任评委，许宴本想婉拒，但校长随口提到：“这次参赛选手中有个小姑娘，才读高二，却以最高分通过了考核，叫什么来着，好像是裴家那小丫头裴婉。”听到“裴婉”这个名字，许宴的嘴角微微上扬，眼中闪过一丝兴味。他随即改变了主意，笑着回应：“好的，周伯伯，我会准时到场。”
另一边，裴婉早已得知许宴可能担任评委的消息。她朋友的表姐是外国语大学校长的孙女，消息来源十分可靠。裴婉毫不犹豫地报了名，心想：“既然是挑衅，当然要在他面前展现实力。”她并不知道，这次辩论赛将成为她和许宴关系的转折点，两人之间的微妙变化也将由此开始。
经过层层筛选，最终参赛选手名单确定。中方代表队由外国语大学的三名学生和裴婉组成四人小队，外方代表队则来自剑桥大学的四名留学生。评委阵容同样强大，许宴担任主评委，另有三位英国友人共同参与。这场辩论赛因其高水平的参赛者和评委阵容，引发了广泛关注。
各平台的大V们纷纷转发赛况，并对选手表现进行点评。裴婉在初赛中的出色表现尤为引人注目，她逻辑清晰、言辞犀利，展现了远超年龄的成熟与智慧。观众们记住了这位美貌与智慧并存的天才少女--裴婉。
随着比赛的推进，裴婉和许宴之间的互动也逐渐增多。许宴在评委席上注视着裴婉的表现，心中既欣赏又感慨。而裴婉则在辩论场上一次次用实力证明自己，仿佛在向许宴宣告：“我可不是你能轻易看透的小丫头。”两人的关系在这场智慧与才华的较量中，悄然发生了变化。
3月15日，辩论赛迎来了最终的决赛环节。尽管中方代表队在前几轮表现出色，但仍以几分之差落后于对手。比赛进入最后的半小时，胜负即将揭晓，整个大厅弥漫着紧张的氛围。
裴婉坐在休息区，手中握着一份资料，眉头微蹙，正专注地整理思路。这是她第一次在比赛中感到一丝紧张，毕竟接下来的表现将决定团队的命运。就在这时，她余光瞥见许宴从对面走来，身姿挺拔，神情从容。
裴婉迅速调整状态，大方地站起身，微笑着打招呼：“许老师，早上好！”许宴停下脚步，目光温和地落在她身上，唇角微微上扬，露出一抹赞许的笑容。他轻声说道：“放轻松，发挥出你的正常水平就好。加油，我看好你。”
听到许宴的鼓励，裴婉心中一阵窃喜，仿佛有一股暖流涌过。但她很快收敛情绪，故作镇定地点了点头，回应道：“谢谢许老师，我会努力的。”
就在这时，广播声响起：“请各位选手入场。”裴婉的思绪被拉回现实。她迅速整理了一下西装领子上的银杏叶徽章，深吸一口气，迈步走向辩论大堂。
决赛现场的水晶灯璀璨夺目，照亮了整个大厅。裴婉低头看了看自己的装扮，确认一切无误后，抬眼望向对面的剑桥队。对方正在翻动资料，纸张发出沙沙的声响，这声音让她既感到紧张，又隐隐有些兴奋。
"请反方四辩发言。"主席话音刚落，观众席就响起了掌声。裴婉看了眼比分，80:84，落后一点。她偷偷瞄了眼评委席，许宴正拿着笔，似乎在犹豫该打多少分。
"各位评委，"裴婉站起来时差点被地毯绊了一下，但她很快稳住，"对方辩友今天提出了一个看似完美的逻辑链条：AI发展必然导致失业率上升，进而引发社会动荡。但是，这个逻辑链条真的无懈可击吗？"
她按下翻页笔，大屏幕上出现一张图表："根据牛津大学最新研究，AI创造的就业岗位是它取代岗位的1.3倍。就像工业革命时期，纺织机的出现虽然让手工纺织工人失业，但创造了更多机械工程师的岗位。"
剑桥队的一辩立即反驳："对方辩友忽略了一个关键问题：AI取代的是低技能岗位，创造的是高技能岗位，这中间的技能鸿沟如何填补？"
裴婉早有准备："这正是我要说的第二个论点。对方辩友把问题简单化了。AI不仅创造高技能岗位，更重要的是，它正在创造全新的职业类型。"她切换PPT，展示出一系列新兴职业，"比如AI训练师、数据标注员、算法伦理顾问，这些岗位的门槛并不高，但需要的是人类独特的创造力和判断力。"
剑桥队三辩突然站起身："对方辩友反复强调AI创造新岗位，但根据国际劳工组织报告，全球已有2700万岗位被AI取代，而新增岗位仅有350万，这个差距如何解释？"
裴婉的队友小林立即回应："您忽略了两点：第一，报告统计截止到去年第三季度；第二，AI带动的间接就业未被计入。"他调出实时数据大屏，"仅中国人工智能产业今年就带动了1200万周边岗位，包括物流优化师、智能客服培训师等新型职业。"
剑桥队二辩冷笑一声："这些岗位不过是数字时代的'血汗工厂'，就像十九世纪纺织女工..."
"请注意用词！"裴婉突然提高声量打断对方，"您将AI训练师比作纺织女工，是否了解他们平均年薪是传统制造业的3.8倍？"她调出剑桥大学发布的《全球AI人才薪酬报告》，"这份贵校参与调研的报告显示，初级AI训练师的起薪就达到4.2万英镑。"
剑桥队的二辩站起来："对方辩友说得很好，但如何解释目前AI发展导致的贫富差距扩大？"
"这正是我们要讨论的第三个层面——制度设计问题。"裴婉不慌不忙，"AI本身是中性的，关键在于我们如何使用它。就像电力，既可以用来照明，也可以用来制造武器。我们应该讨论的是如何建立更公平的分配机制，而不是因噎废食。"
这时，剑桥队的队长突然发难："对方辩友一直在回避一个根本问题：如果AI发展到超越人类智能的程度，我们如何保证它不会威胁人类生存？"
全场安静下来。裴婉深吸一口气，她知道这是最关键的时刻："对方辩友提出了一个经典的'机器人统治人类'的假设。但请允许我反问：人类历史上，什么时候是因为某个工具太强大就放弃发展的？"她按下翻页笔，屏幕上出现《三体》的经典台词，"就像刘慈欣说的：'给岁月以文明，而不是给文明以岁月。'我们应该思考的是如何建立与AI共存的新文明，而不是用恐惧限制发展。"
观众席响起惊叹声。剑桥队长立即转换战场："那我们谈谈更危险的领域——自主武器系统！去年日内瓦公约会议显示，已有43个国家在研发AI武器，贵国不就是主要参与者吗？"
裴婉的耳麦突然发出电流杂音,她果断摘下耳麦，直接走到舞台前方："既然对方提到军事应用，不如我们看段视频。"大屏幕播放出拆弹机器人救人的新闻，"同一项技术既能杀人也能救人，关键在使用者。就像贵国发明的互联网，既传播知识也滋生犯罪，难道要因此否定技术本身？"
许宴的钢笔突然在评分表上顿住。这个类比精准刺中了西方评委的认知盲区，他看到身旁的英国评委微微点头。
当计时器显示最后三十秒，剑桥队长发动致命一击："对方始终回避核心问题——当AI产生自我意识，人类如何自处？"
裴婉抓起话筒离开讲台，径直走到对方辩席前："您的问题建立在三个错误假设上：第一，意识等于威胁；第二，AI必然产生意识；第三，人类无法建立制衡机制。"她每说一点就竖起一根手指，"实际上，人类基因组计划同样面临伦理恐慌，但我们用《生物安全公约》解决了问题。"
最后十秒，她突然切换成纯正牛津腔："正如贵国诗人约翰·多恩所说'没有人是孤岛'，人机共生的新时代，我们要建造的不是隔离墙，而是跨物种的伦敦桥！"
最后加赛环节-评委互动
许宴作为主评委提问："反方反复强调制度设计，但历史证明监管总是滞后于技术发展，这个矛盾如何解决？"
裴婉将鬓角碎发别到耳后："许老师的问题让我想起敦煌壁画——古人用千年不褪的矿物颜料告诉我们，重要的不是追赶速度，而是找到经得起时间考验的规则。"她调出区块链监管模型，"现代技术给了我们实时更新的可能，就像此刻正在运行的智能合约系统，每笔AI决策都可追溯、可修正。"
许宴的钢笔终于落下，在评分栏划出遒劲的折线。他想起初赛时这个女孩用《西游记》来反驳对方——"紧箍咒限制过孙悟空的创造力吗？"。现在她又把辩论提升到了哲学高度，说话时头发飞扬的样子，像极了神话里的智慧女神。
"最后，我想说，"裴婉的声音微微发抖，"当我们用恐惧浇灭探索的火种，那才是对文明最大的背叛。"她话音刚落，计时器就响了。会场安静了两秒，然后爆发出热烈的掌声。最终比分90:85,中方领先于剑桥队。
在颁奖典礼上，裴婉手捧沉甸甸的奖杯，立于聚光灯下，眼神却不由自主地穿梭于人群之中，寻找着那个熟悉的身影。许宴，正与几位评委热烈交谈，不经意间抬头，两道目光在空中交汇，他嘴角勾勒出一抹温柔的笑意。裴婉的心脏猛地一跳，仿佛被某种莫名的情绪紧紧攥住，这种感觉既陌生又奇妙。
颁奖结束后，裴婉缓缓步下台阶，每一步都踏着心跳的节拍。许宴已在那里等候多时，笑容温暖如春日阳光，向她迎去。裴婉含笑望向许宴，诚挚地说：“许老师，谢谢您的认可与鼓励。”
许宴的笑容更加灿烂：“今晚有空吗？我想请你共进晚餐，我还想听听你对今天辩论赛的独到见解。”
“好”裴婉欣然应允，眼中闪烁着期待的光芒。
晚餐时，两人的话题如同夜空中繁星，璀璨而广泛。从科技的日新月异聊到音乐的灵魂触动，从莎士比亚的经典悲剧谈到东方哲学的深邃奥秘。随着夜色渐浓，餐厅内的灯光变得柔和而温馨，裴婉惊讶地发现，许宴那平日里不苟言笑的外表下，竟藏着对艺术无尽的热爱与追求；而许宴也被裴婉那份超越年龄的睿智与见解深深吸引，她的思想仿佛能穿越时空，触及那些最遥远而深刻的思考。
这场晚餐，不仅是一次简单的相聚，更是两颗心灵在知识与艺术的海洋中相遇、碰撞、共鸣的美妙时刻。